1.氣體滅火系統(tǒng)滅火劑充裝的現(xiàn)狀

   目前，我國氣體滅火系統(tǒng)生產(chǎn)單位有400余家，經(jīng)調(diào)查統(tǒng)計，有近90％的七氟丙烷、六氟丙烷、三氟甲烷、三氟一溴甲烷滅火系統(tǒng)滅火劑是由生產(chǎn)單位自己進行充裝的。在有資質(zhì)的氣體充裝單位充裝的不足10％；近80％惰性氣體滅火系統(tǒng)滅火劑是在無該類氣體滅火劑充裝資質(zhì)的充裝單位進行充裝。在有資質(zhì)的氣體滅火劑充裝單位充裝的不到20％。

    我國氣體滅火劑是實行強制勝認證的產(chǎn)品。但是仍存在一些滅火系統(tǒng)生產(chǎn)單位和充裝單位為氣體滅火系統(tǒng)充裝的為未獲得強制性認證的氣體滅火劑現(xiàn)象。其中尤以多次發(fā)生氣瓶爆炸事故的IG541滅火系統(tǒng)的IG一541滅火劑充裝最為普遍。我國目前尚無關(guān)于氣體滅火劑充裝的相關(guān)標準和法規(guī)。已發(fā)布的新版TSGR00n6—2014《氣瓶安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》中明確規(guī)定“消防滅火器用氣瓶的材料、設(shè)計、制造按照本規(guī)程”，但該規(guī)程同時也沒有明確規(guī)定氣體的充裝要求是否適用消防氣瓶?，F(xiàn)行的國家標準GB14194—2006《永久氣體氣瓶充裝規(guī)定》和(jBl4193—2009《液化氣體氣瓶充裝規(guī)定》也主要是對一般用途的氣體充裝作出規(guī)定。也未對氣體滅火劑充裝給出明確要求。

    為滿足氣體滅火系統(tǒng)滅火劑的質(zhì)量要求和充裝市場的需求。國內(nèi)幾家規(guī)模較大的二業(yè)氣體充裝單位參照國家標準GB14194-2006《永久氣體氣瓶充裝規(guī)定》和GB14193-2009《液化氣體氣瓶充裝規(guī)定》以及氣體滅火系統(tǒng)和氣體滅火劑產(chǎn)品標準的相關(guān)要求制定了企業(yè)或地方的氣體滅火系統(tǒng)滅火劑的充裝標準，并獲得了當(dāng)?shù)刭|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門頒發(fā)的氣體滅火劑充裝許可證。但仍有相當(dāng)一部分氣體滅火系統(tǒng)滅火劑的充裝單位既不參照國家標準要求充裝，又不按氣體滅火系統(tǒng)標準的相關(guān)技術(shù)參數(shù)要求充裝，對充裝的氣體滅火劑是否為獲得強制性認證的產(chǎn)品也不加控制，甚至為了降低成本充裝時摻雜低價其他氣體滅火劑。使得氣體滅火系統(tǒng)的自身安全性能和滅火性能都得不到保障。

2.氣體滅火系統(tǒng)滅火劑充裝存在的問題

   筆者走訪了一些氣體滅火系統(tǒng)生產(chǎn)單位和氣體滅火劑充裝單位，發(fā)現(xiàn)目前我國大部分氣體滅火劑充裝過程存在諸多問題。

   (1)滅火劑充裝前未對氣瓶進行常規(guī)的檢查和檢驗。氣瓶是盛裝高壓氣體的容器，由于制造質(zhì)量、使用環(huán)境、使用方式等原因，氣瓶使用后的安全性能可能下降。因此，在TSGRO006-2014《氣瓶安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》、GB14194-2006《永久氣體氣瓶充裝規(guī)定》和GB14193—2009《液化氣體氣瓶充裝規(guī)定》等規(guī)程和標準中都明確要求，氣瓶充氣前必須進行常規(guī)的檢查和檢驗。如檢查氣瓶是否由具有“特種設(shè)備制造許可證”的單位生產(chǎn)、有無監(jiān)督檢驗標記、氣瓶的瓶口螺紋是否完整、氣瓶是否在規(guī)定的定期檢驗周期內(nèi)、氣瓶的安全附件是否齊全等項目。以保障氣瓶安全使用。而有些氣體滅火劑充裝單位未對氣瓶進行上述檢查和檢驗，而是直接進行氣體滅火劑的充裝。這樣也增加了滅火系統(tǒng)安全隱患。

   (2)未對氣瓶材料的相容性、氣瓶上的充裝介質(zhì)名稱的永久性標記和氣瓶公稱工作壓力符合性進行核實。TSGRO006-2014《氣瓶安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》對氣瓶提出了以下幾條與氣體充裝相關(guān)的要求：一是氣瓶專用要求，要求氣瓶的鋼印標記應(yīng)標出充裝氣體名稱或者化學(xué)分子式，不得充裝氣瓶鋼印標記之外的氣體，不得隨意更改氣瓶的用途；二是材料相容性要求。要求所有與盛裝氣體接觸的金屬或者非金屬氣瓶材料(如氣瓶瓶體、瓶閥、密封材料等)應(yīng)當(dāng)與其所充裝氣體具有相容性；三是氣瓶公稱工作壓力選用，規(guī)程規(guī)定對用于消防滅火系統(tǒng)的壓縮氣體與低壓液化氣體組成的混合氣體，氣瓶的公稱工作壓力應(yīng)當(dāng)不小于相應(yīng)標準規(guī)定的滅火系統(tǒng)在相應(yīng)溫度下的最大工作壓力。但有些氣體滅火劑充裝單位卻無視這些要求。對氣瓶的永久性標記、材料的相容性、氣瓶公稱工作壓力符合性不進行核實。如常發(fā)生不注重氣瓶材料與所充裝氣體的相容性用二氧化碳氣瓶來充裝高壓氮氣和IG-541滅火劑的現(xiàn)象；用公稱工作壓力15MPa二氧化碳氣瓶充裝17。2MPaIG-541氣體滅火劑的現(xiàn)象也相當(dāng)普遍。近年來發(fā)生的多起氣瓶爆炸事故均與此有關(guān)。

   (3)滅火劑充裝前未對氣瓶進行清洗、烘干、置換等處理。工業(yè)氣體充裝標準規(guī)定，氣瓶無論是首次充裝還是再充裝，充裝前應(yīng)對氣瓶進行清洗、烘干、置換等相應(yīng)處置以去除瓶內(nèi)雜質(zhì)、水分、殘留氣體等。但許多氣體滅火系統(tǒng)生產(chǎn)單位由于不具備或不愿置備氣瓶清洗、烘干、置換設(shè)備，有的甚至認為沒有必要進行這些處理，而是直接進行氣體滅火劑的充裝，往往會造成充裝后氣瓶內(nèi)滅火劑的含水量增加。增加氣瓶發(fā)生應(yīng)力腐蝕甚至導(dǎo)致氣瓶爆炸的概率。

  (4)充裝前未對充裝的氣體滅火劑和充壓氮氣進行標準符合性的檢驗。如充裝前對氣體滅火劑的純度、雜質(zhì)含量以及氮氣的含水量和雜質(zhì)含量等不進行檢驗。使氣體滅火劑的純度等指標不符合標準的要求。嚴重的會影響其滅火性能。

  (5)滅火劑充裝過程、充裝設(shè)備控制不嚴。許多滅火系統(tǒng)生產(chǎn)和充裝單位制定的充裝工藝過程作業(yè)指導(dǎo)文件中，對滅火劑充裝溫度未進行規(guī)定，一年四季無論充裝場所溫度差異多大。始終按同一壓力值進行滅火劑充裝和氮氣增壓，未按標準規(guī)定的氣體滅火劑溫度一壓力曲線進行充裝。造成冬季低溫條件下進行滅火劑充裝和氮氣增壓的氣瓶，到了夏季隨著氣溫的上升，氣瓶內(nèi)壓力升高，導(dǎo)致氣瓶上的安全泄放裝置或容器閥主密封膜片動作，滅火劑誤噴放。天津某地下工程就發(fā)生過這類事故。在混合氣體充裝工藝過程作業(yè)指導(dǎo)文件中。未根據(jù)混合氣體的每個氣體組分性質(zhì)，確定各種氣體組分的充裝順序，也未規(guī)定充入每一氣體組分之前應(yīng)使用待充氣體對充裝配置系統(tǒng)管道進行置換這一關(guān)鍵過程的要求。隨意性大。造成各氣體組分充裝比例的偏差。達不到滅火劑標準的要求。

    氣體滅火系統(tǒng)產(chǎn)品標準針對不同公稱工作壓力的氣瓶規(guī)定了相應(yīng)的最大充裝系數(shù)。如GB16669—2010《二氧化碳滅火系統(tǒng)及部件通用技術(shù)條件》規(guī)定。公稱工作壓力15MPa的二氧化碳氣瓶充裝系數(shù)為0。6kg／m3。但在具體充裝過程中，由于充裝采用的稱重計量衡器的量程選用不合理、稱重計量衡器未按規(guī)定檢定周期進行檢定、計量衡器未設(shè)超裝報警、充裝后對充裝量未進行逐瓶復(fù)驗等原因，造成滅火劑少裝和超裝現(xiàn)象。如2007年江蘇二氧化碳滅火系統(tǒng)中一個瓶組爆炸就是由于滅火劑超裝引起的。

 (6)工程現(xiàn)場進行滅火劑充裝和加壓現(xiàn)象。有些工程公司和氣體滅火系統(tǒng)生產(chǎn)單位存在工程現(xiàn)場進行滅火劑充裝和氮氣增壓現(xiàn)象?，F(xiàn)場充裝過程不規(guī)范。充裝條件得不到保證，滅火劑超裝、超壓現(xiàn)象時有發(fā)生。為滅火系統(tǒng)使用埋下安全隱患。

3.管理的建議

 (1)盡快制定氣體滅火系統(tǒng)滅火劑的充裝標準，管理部門可以該標準為依據(jù)，對氣體滅火系統(tǒng)滅火劑的充裝單位發(fā)放《氣體滅火劑充裝許可證》。

 (2)在氣體滅火設(shè)備3C認證實施細則中，將滅火劑的充裝納入工廠質(zhì)量保證的一個關(guān)鍵過程。

 (3)盡快起草制定氣體滅火系統(tǒng)氣瓶定期檢驗與評定的標準。解決目前在用的氣體滅火系統(tǒng)長期使用而不進行定期檢驗問題、使用年限的問題和氣瓶再次充裝氣體滅火劑前氣瓶檢驗判定依據(jù)的問題。從而保障氣體滅火系統(tǒng)氣瓶的可靠、安全使用。

本文關(guān)鍵詞：氣體滅火系統(tǒng)，泄壓口,氣體滅火高壓管件，陜西中澤消防